![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В каждом прочитанном мною романе Б. Акунина обязательно была какая-нибудь небольшая, но очень неприятная деталь - особо изощренная пытка, отвратительная подробность биографии и т.д. (тут следует сделать скидку на мое избирательное восприятие мира, но все же). На мой взгляд, ни увлекательности, ни художественной красоты это не добавляло, а, напротив, выглядело диссонансом и наводило на странные размышления о самом авторе.
Вот и сейчас.
Вот и сейчас.
no subject
Date: 2015-11-16 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-16 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 12:53 am (UTC)О, а кстати, как вы, его коллега (ведь правда? ну, отчасти?), к нему относитесь?
no subject
Date: 2015-11-17 02:00 am (UTC)Потом, уже здесь, когда я достаточно хорошо знала язык и я кое-что прочитала сама на японском, в том числе Мисима (который оказался мне ужасно неприятен), мне случайно попала в руки переведённая кем-то другим его книга. Вот там, в чьём-то другом проводе, во время чтения у меня в голове легко всплывали первоначальные японские предложения - и это не похвала, разумеется. Это вообще не было переводом. И тогда я вспомнила Акунина, который, по крайней мере, переводом был. Я задумалась, а был ли в переводах Акунина настоящий Мисима? Но настоящий Мисима стал мне неприятен! Во избежание встречи с неприятным я не стала ничего перечитывать, сверять и т.п.
А сейчас. Мне... неинтересно. Я несколько раз пробовала читать жж Акунина, но меня не увлекает.
Когда я прочитала ваш пост - я очень обрадовалась. Воспоминания о детективах Акунина, "Кингсман"... Я не могу себе в большинстве случаев рационально объяснить, откуда у меня вот это небольшое, но отвращение? Маленькая и глухая, но раздражённость? А тут ваше объяснение.
Наверное, потому что раньше была всеядность, в отмашку появилась слишком острая реакция, если что-то неприятно. Но по-настоящему думать я так и не научилась :)
no subject
Date: 2015-11-17 02:15 am (UTC)У меня всеядность сочетается с острой реакцией на неприятное)
no subject
Date: 2015-11-17 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 02:22 am (UTC)вообще, кранты жанру какие-то. После омерзительного "Скайфолл" на "Спектр" я тоже не ходок.
no subject
Date: 2015-11-17 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 10:12 am (UTC)Впрочем, допускаю, что самые омерзительные эпизоды я как раз и проспал.
no subject
Date: 2015-11-17 08:22 pm (UTC)А ты смотрела Kingsman? Или последнего Бонда?
no subject
Date: 2015-11-18 10:50 am (UTC)В случае с Бондом стоит добавить "пока", в случае с Kingsman'ом - не уверен (в т.ч. и после твоего отзыва).
no subject
Date: 2015-11-17 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 12:04 am (UTC)ну вот как-то так. Если в двух словах - мало того, что он ничтожен как боевик и в нем нет юмора; так там еще и занялись сращиванием жанров, слабо совместимых сами по себе: мелодрама (вся линия с теткой-начальницей, особенно в конце) и "пост-вестерн" (это когда за весь фильм стреляют не более трех раз, а камера завороженно пять минут показывает, как крутятся патроны в барабане). В результате ритм убит напрочь, сюжетная цельность и не ночевала, а актеры то ли вообще не давали себе труда что-то делать, то ли охренели от тупости своих ролей, и в таком охренении всё это вот и сыграли. Это просто мучительно смотреть, как на пьяного свадебного тамаду при церковном венчании.
no subject
Date: 2015-11-18 10:55 am (UTC)