zyplionok: (лошадка)
[personal profile] zyplionok
В каждом прочитанном мною романе Б. Акунина обязательно была какая-нибудь небольшая, но очень неприятная деталь - особо изощренная пытка, отвратительная подробность биографии и т.д. (тут следует сделать скидку на мое избирательное восприятие мира, но все же). На мой взгляд, ни увлекательности, ни художественной красоты это не добавляло, а, напротив, выглядело диссонансом и наводило на странные размышления о самом авторе.
Вот и сейчас.

Date: 2015-11-17 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] vsparrow.livejournal.com
http://vsparrow.livejournal.com/735221.html

вообще, кранты жанру какие-то. После омерзительного "Скайфолл" на "Спектр" я тоже не ходок.

Date: 2015-11-17 02:37 am (UTC)
From: [identity profile] zyplionok.livejournal.com
Говорят, как раз возрождается: вон сколько всего вышло - Kingsman, Spy, Дядька, "Спектр". Другое дело, как оценивать эти фильмы. Мне-то кроме Kingsman все, в принципе нравится - или, как минимум, не вызывает отторжения. Ну а к Крейгу-Бонду я совершенно необъективна (сейчас как раз в третий раз смотрю "Казино ""Рояль"") - мне главное, чтобы он туда-сюда ходил. В этом смысле "Спектр" ничего так.

Date: 2015-11-17 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] r-p.livejournal.com
А чего в "Скайфолле" было именно омерзительного? Мне он показался убийственно (для жанра) скучным - я физически задремал в зале. Но и всего-то.
Впрочем, допускаю, что самые омерзительные эпизоды я как раз и проспал.

Date: 2015-11-17 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] zyplionok.livejournal.com
Я проспала часть "Кванта милосердия", но это я просто не выспалась тогда.

А ты смотрела Kingsman? Или последнего Бонда?

Date: 2015-11-18 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] r-p.livejournal.com
Не-а, не смотрел.
В случае с Бондом стоит добавить "пока", в случае с Kingsman'ом - не уверен (в т.ч. и после твоего отзыва).

Date: 2015-11-17 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] zyplionok.livejournal.com
Ой, я не знаю, откуда взялось окончание женского рода. Прости, пожалуйста!

Date: 2015-11-18 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] vsparrow.livejournal.com
http://vsparrow.livejournal.com/699263.html
ну вот как-то так. Если в двух словах - мало того, что он ничтожен как боевик и в нем нет юмора; так там еще и занялись сращиванием жанров, слабо совместимых сами по себе: мелодрама (вся линия с теткой-начальницей, особенно в конце) и "пост-вестерн" (это когда за весь фильм стреляют не более трех раз, а камера завороженно пять минут показывает, как крутятся патроны в барабане). В результате ритм убит напрочь, сюжетная цельность и не ночевала, а актеры то ли вообще не давали себе труда что-то делать, то ли охренели от тупости своих ролей, и в таком охренении всё это вот и сыграли. Это просто мучительно смотреть, как на пьяного свадебного тамаду при церковном венчании.

Date: 2015-11-18 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] r-p.livejournal.com
Понятно, спасибо. Со многим согласен; просто для меня эпитет "омерзительный" немножко непривычен в таком значении.

Profile

zyplionok: (Default)
zyplionok

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 10:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios