Тональность и реальность / Лишь бы ничего не делать и ни о чем не думать

[zyplionok]

Training Day снял Антуан Фукуа, но все-таки первую скрипку там играет (если вынести за скобки Дэнзела Вашингтона) сценарист Дэвид Эй(е)р, и косвенным доказательством этого может служить его самостоятельная режиссерская работа End of Watch, сделанная на той же бандитско-полицейской фактуре. В его обращении с материалом мне видится некоторое сходство с Оливье Маршалем (я имею в виду, прежде всего, его фильмы с Даниэлем Отёем и сериал "Braquo"). Эйер вырос в бандитских районах Лос-Анджелеса, Маршаль - бывший полицейский, но что их роднит, так это неподдельная любовь к фактуре, способная компенсировать многие недостатки. Есть разновидность интеллигентского заигрывания с, условно, низкими жанрами/уголовной эстетикой/блатной романтикой/..., которая мне неприятна (хотя, наверное, большому любителю формулы "барышня и хулиган" стоит быть осторожнее с такими признаниями), но тут другое. Многие описывают то, что знают лучше всего, но мало у кого получается нужная тональность - правильная смесь уважения, интереса и отстранения; чтобы видеть красоту (которая есть везде), но не скатываться в смакование экзотики. Эталон правильной тональности, на мой взгляд - это, конечно же, великий сериал "The Wire".
Кстати, сейчас снимается российский римейк "Braquo" - "Налет", и, при всем уважении к режиссеру (и интересу к (некоторым) актерам), меня терзают смутные сомнения. Основаны они на моей попытке посмотреть сериал "Клим" (переделанный британский "Luther"), который, по-моему, довольно ужасен, несмотря на некоторые приятные для глаза вещи. То есть картинка, наверное, будет неплохой, но вот пресловутая тональность вызывает у меня беспокойство. Впрочем, она как жар-птица, и поймать ее удается меньшинству.

Comments

[temucheen.livejournal.com]

Мне часто нравятся такие тексты, но они, по-моему, самодостаточны.
В целом у автора очевидно делается упор не на "блатняк", а на эти самые " кровожадные теории", типа "фашизма", "коммунизма" и всего остального, что он не любит.

Он как-то смешивает все в кучу, приводит цитату из дневника Блока (вырванную, в каком-то смысле, из контекста - Блок там противопоставляет культуру Запада и Востока и говорит, что их, западные кумиры, чужие для нас, людей с востока) . Т.е. как обычно и происходит, когда человек говорит "варвар — не тот, кто не читает книг вовсе, а тот, кто читает НЕ ТЕ книги", тем самым подразумевает, что знание, какие книги читать, известно только ему и тем, кто на его стороне.

А романтикой блатного мира, в годы моей молодости, восхищались, в основном, мальчики и девочки из плохих семей. Хотя в 90-е, когда этот самый блатной мир и так смотрел на тебя с ухмылкой из каждой подворотни, вряд ли могло быть по-другому.

[zyplionok.livejournal.com]

Момент про "не те книги" кажется мне наименее удачным и самым неясным, однако с основным посылом статьи я согласна.

Подозреваю, что годы вашей и моей молодости довольно близки по времени)

[temucheen.livejournal.com]

По-моему там вполне традиционный для "классической либеральной мысли" посыл. Где говорят обычно про прогресс, про развитие гуманистической мысли (непонятно как в нее только вписался такой фрик, как Джордано Бруно).
И то, что не вписывается в эту картину автора текста, всего лишь девиация, отклонение от нормы.
Ну у меня так прочиталось.

[zyplionok.livejournal.com]

Ну, я думаю, в тексте каждый видит то, что ему ближе - вполне нормальный cognitive bias. Я-то скорее считаю его посыл здоровым консерватизмом (в хорошем смысле).
Тут еще дело в том, что, говоря об "интеллигентском заигрывании" я прежде всего имела в виду как раз некоторых обозревателей журнала "Афиша", к которому в свое время относился и сам Семеляк, так что он, действительно, как никто знаком с этим явлением.

[temucheen.livejournal.com]

Тук как раз во френд ленте хороший текст с воспоминаниями об идеях варварства молодежи моего поколения подкинули:
http://katab.asia/2016/06/06/apocalypse_cult/

Но как раз какой-либо блатняк там полностью отсутствует.