Да! Поэтому я люблю разговаривать, а не писать. И чтобы глазами можно было водить со значением!)
В нем есть неприятный для меня надлом. Вот у Мэттью Гуда, к примеру, приятный, а у Айронса - нет. Или, скажем, Маковецкий, которого некоторые ведь считают кино- (и театро-) красавцем (то, что он хороший актер, за скобками) - а для меня в нем для этого слишком много (неприятного) надлома.
О, мне лучше даже не начинать писать такие письма - а то это будет сад расходящихся тропок, по которым я совсем разойдусь, и никто меня не найдет.
Ну, у него не самый большой надлом, но, на мой взгляд, имеется - не даром он снялся в одной из экранизаций "Возвращения в Брайдсхед" -причем в той же роли, что и Айронс 17 годами ранее (это странный аргумент, но поскольку это все равно крайне субъективное (рас)суждение, пусть он тут будет - мне нравится эта преемственность (?)).
В моем идиолекте "надлом" близко к понятию внутренней порочности, как у моего любимого Питера Сарсгаарда. Тип психофизики, когда кажется, что его обладатель наделен этой самой порочностью/болезненностью/извращенностью/... Это не (всегда:) отражение внутреннего - актер может быть вполне лучезарным человеком (как тот же Сарсгаард, насколько я понимаю), но при этом его "как бы намекающий" тип внешности приводит его к соответствующим ролям/придает его ролям соответствующее измерение.
no subject
Date: 2015-05-08 10:42 pm (UTC)В нем есть неприятный для меня надлом. Вот у Мэттью Гуда, к примеру, приятный, а у Айронса - нет. Или, скажем, Маковецкий, которого некоторые ведь считают кино- (и театро-) красавцем (то, что он хороший актер, за скобками) - а для меня в нем для этого слишком много (неприятного) надлома.
no subject
Date: 2015-05-09 07:50 am (UTC)У Мэттью Гуда я вообще никакого надлома не вижу, но, возможно, я не совсем понимаю, о чем ты.
no subject
Date: 2015-05-09 11:42 pm (UTC)Ну, у него не самый большой надлом, но, на мой взгляд, имеется - не даром он снялся в одной из экранизаций "Возвращения в Брайдсхед" -причем в той же роли, что и Айронс 17 годами ранее (это странный аргумент, но поскольку это все равно крайне субъективное (рас)суждение, пусть он тут будет - мне нравится эта преемственность (?)).
no subject
Date: 2015-05-10 05:32 am (UTC)Я так и не поняла, что за надлом... Внешний? Внутренний?
no subject
Date: 2015-05-12 12:14 am (UTC)Я люблю писать на эту тему:)
no subject
Date: 2015-05-12 05:08 am (UTC)