Что ты, я не восприняла, как нравоучительное - я просто поясняю, поскольку, действительно, возможны разные комбинации признаков и отношений)
Для меня в ней ровно столько отталкивающего, сколько нужно, чтобы притягивало (в отличие от пресловутого Джереми Айронса, которого я люблю вспоминать при каждом удобном и неудобном случае:).
Да! Поэтому я люблю разговаривать, а не писать. И чтобы глазами можно было водить со значением!)
В нем есть неприятный для меня надлом. Вот у Мэттью Гуда, к примеру, приятный, а у Айронса - нет. Или, скажем, Маковецкий, которого некоторые ведь считают кино- (и театро-) красавцем (то, что он хороший актер, за скобками) - а для меня в нем для этого слишком много (неприятного) надлома.
О, мне лучше даже не начинать писать такие письма - а то это будет сад расходящихся тропок, по которым я совсем разойдусь, и никто меня не найдет.
Ну, у него не самый большой надлом, но, на мой взгляд, имеется - не даром он снялся в одной из экранизаций "Возвращения в Брайдсхед" -причем в той же роли, что и Айронс 17 годами ранее (это странный аргумент, но поскольку это все равно крайне субъективное (рас)суждение, пусть он тут будет - мне нравится эта преемственность (?)).
В моем идиолекте "надлом" близко к понятию внутренней порочности, как у моего любимого Питера Сарсгаарда. Тип психофизики, когда кажется, что его обладатель наделен этой самой порочностью/болезненностью/извращенностью/... Это не (всегда:) отражение внутреннего - актер может быть вполне лучезарным человеком (как тот же Сарсгаард, насколько я понимаю), но при этом его "как бы намекающий" тип внешности приводит его к соответствующим ролям/придает его ролям соответствующее измерение.
no subject
Date: 2015-05-08 09:12 am (UTC)Мне сложно с ее внешностью.
no subject
Date: 2015-05-08 08:38 pm (UTC)Мне кажется, она очень сексуальная. И худая)(
no subject
Date: 2015-05-08 09:13 pm (UTC)Я вижу, почему она может нравиться, но меня скорее отталкивает. Странное такое ощущение.
no subject
Date: 2015-05-08 10:13 pm (UTC)Для меня в ней ровно столько отталкивающего, сколько нужно, чтобы притягивало (в отличие от пресловутого Джереми Айронса, которого я люблю вспоминать при каждом удобном и неудобном случае:).
no subject
Date: 2015-05-08 10:24 pm (UTC)А что с Айронсом? Совсем не притягивает?
no subject
Date: 2015-05-08 10:42 pm (UTC)В нем есть неприятный для меня надлом. Вот у Мэттью Гуда, к примеру, приятный, а у Айронса - нет. Или, скажем, Маковецкий, которого некоторые ведь считают кино- (и театро-) красавцем (то, что он хороший актер, за скобками) - а для меня в нем для этого слишком много (неприятного) надлома.
no subject
Date: 2015-05-09 07:50 am (UTC)У Мэттью Гуда я вообще никакого надлома не вижу, но, возможно, я не совсем понимаю, о чем ты.
no subject
Date: 2015-05-09 11:42 pm (UTC)Ну, у него не самый большой надлом, но, на мой взгляд, имеется - не даром он снялся в одной из экранизаций "Возвращения в Брайдсхед" -причем в той же роли, что и Айронс 17 годами ранее (это странный аргумент, но поскольку это все равно крайне субъективное (рас)суждение, пусть он тут будет - мне нравится эта преемственность (?)).
no subject
Date: 2015-05-10 05:32 am (UTC)Я так и не поняла, что за надлом... Внешний? Внутренний?
no subject
Date: 2015-05-12 12:14 am (UTC)Я люблю писать на эту тему:)
no subject
Date: 2015-05-12 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-10 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-12 12:15 am (UTC)