Co zanadto, to niezdrowo / Лишь бы ничего не делать

[zyplionok]

Решение смотреть Watchmen в максимально возможном объеме (если уж вообще смотреть) оказалось слегка ошибочным.

Comments

[zyplionok.livejournal.com]

Вот с одной стороны у меня были те же мысли после просмотра, а с другой, как уже говорилось, я выбрала не самый удачный формат, и потом, видимо, это (комиксы в широком смысле*?) совсем не моя эстетика. Но некоторые мои уважаемые знакомые этот фильм очень любят, плюс там много всего интересного придумано. Начало хорошее (титры лучше всего:).

*Хотя V for Vendetta того же Мура мне понравился
А Sin City в свое время вызвал у меня огромное раздражение.

[vsparrow.livejournal.com]

о господи... опять эти титры...
ну придумали, ну и что? за придумкой должен стоять какой-то смысл, идея. Там идеи нет и в титрах, а сделано... ну многие могут сделать "красиво", толку-то?

Sin City раздражает, это верно. Весь фильм ровно на одном графическом трюке - это интересно первые 5 минут, а потом бесит всё больше и больше.

комиксы могут быть хорошими, тот же Scott Pilgrim или RED.

[zyplionok.livejournal.com]

Вот теперь даже самые отсталые слои населения до них дошли:) Ну они и правда хорошие, что я могу поделать?:)

Там есть какие-то идеи и смыслы - другое дело, что мне интереснее вычитывать их в чем-то другом.

> ну многие могут сделать "красиво",

Ахеслибы.

Sin City я, насколько помню, сочла непонятно для чего сделанным и аморальным. там мне не близка ни этика, ни эстетика.

> комиксы могут быть хорошими, тот же Scott Pilgrim или RED.

Все может быть, кто ж спорит - я просто говорю, что это не совсем мое, как показывает практика. Я не исключаю для себя возможность ими увлечься.
Я вообще ничего для себя не исключаю. Почти.

[r-p.livejournal.com]

Тебе "Вендетта" понравилась? Фигасе.

[zyplionok.livejournal.com]

Сама удивилась)
А тебе?

[r-p.livejournal.com]

"Не понравилось" было бы малодушным преуменьшением.
Тот (нечастый у меня) случай, когда хочется облекать впечатления исключительно в мат, цензурная лексика пасует. Жуткое уёбище, снятое кончеными расчеловеченными мудаками, и это ещё мягко. Ну или, если академично, одна из самых больших гнусностей, когда-либо запечатлённых на киноплёнке.

[zyplionok.livejournal.com]

Почему?

[r-p.livejournal.com]

Ох...
Ну, как минимум, это кино, в котором взрыв памятника архитектуры с массовыми человеческими жертвами преподносится как достойное деяние положительного героя. В остальном - фальшивая до тошноты левацкая агитка. И мерзейший положительный герой ever.

[zyplionok.livejournal.com]

По моим смутным воспоминаниям массовых человеческих жертв не было/не должно было быть, хотя, возможно, это услужливое свойство памяти.
Вот странно, потому что я тоже не люблю левацкие агитки - но мне показалось, что этот фильм вышел за ее рамки. Понятно, что в наше время на голубом глазу говорить про свободу, не скатываясь при этом ни в цинизм, ни в идиотизм, практически невозможно, но от этого она не перестает быть ценностью. Что же теперь, сбрасывать Замятина и Хаксли с корабля соверменности? Я сама себя готова удить за это сравнение, но Шварц же всегда прекрасен и актуален. Конечно, "Вендетта" не Шварц, но, мне показалось, какими-то местами ей удалось приблизиться к чему-то такому вневременному и общечеловеческому.
(Это я пытаюсь для себя сформулировать, потому что, и правда, странно).
...Или мне просто нравится Англия и соответствующие актеры:)

[r-p.livejournal.com]

Он, возможно, и вышел за рамки, только в противоположную сторону. :) Мне иногда (нечасто, но всё же) бывает симпатичным честное идеологическое кино, в том числе, левое - см. не очень давний In Time. Но есть границы, которые нельзя перешагивать ни под каким видом. И есть понятия о хорошем вкусе (да, жутко субъективные, и я не настаиваю, разумеется, на абсолютной ценности своих). Господи, да одна деталь - Коран, который прячет от режЫма диссидент-гомосексуалист, говорит о многом.
Сравнения со Шварцем тут в самом деле ни к селу ни к городу - вот уж кто был далёк от одномерности. Сравнения с Замятиным и Хаксли неоправданными назвать, конечно, нельзя (жанр формально тот же), но они делают Вачовским с их зиц-режиссёром слишком много чести. Больших проблем с тем, чтобы в наши дни средствами кино говорить про свободу, я не вижу - во всяком случае, это не сложнее, чем говорить, допустим, про любовь. То есть сложно, но лишь в том смысле, что хорошее кино снимать вообще сложнее, чем плохое. И даже для жанра антиутопии отнюдь не всё потеряно: "Детя человеческое", например - прекрасный фильм. Его снял взрослый разумный человек, а не инфантильные полудурки.

"Удить" - это "удавить" или что? :)

[zyplionok.livejournal.com]

> ни к селу ни к городу

Спасибо.

> "Удить" - это "удавить" или что? :)

Примерно то же, что и детя.

[r-p.livejournal.com]

:) Но в моём случае вариант один, а в твоём - ещё "убить", например (я сначала подумал именно на это слово).

[r-p.livejournal.com]

...и извини за резкость.

[r-p.livejournal.com]

"...Или мне просто нравится Англия и соответствующие актеры:)"

Но только Портман - американка с израильскими корнями, а под маской - австралиец (если это вообще что-то значит, там мог быть хоть бушмен).

[zyplionok.livejournal.com]

Что, правда?! Никогда бы не подумала!!

***

Я имела в виду Грейвза, Ри (да, я знаю, что он северный ирландец) и, как уж говорилось, общий антураж.

[r-p.livejournal.com]

Я открыл тебе глаза!!

Ну да, Фрай ещё. Антураж там средне-комиксовый, по-моему. Ну то есть из сотен ежегодно выходящих фильмов про Англию с английскими актёрами этот - последний, который есть смысл смотреть именно по этой причине.