A dark-adapted eye

[zyplionok]

"There's a sort of prevailing belief... that if you want something enough, you can have it. Only try hard enough and you can have it. It just isn't true".

Comments

Re: Ruth Rendell

[victor-vidal.livejournal.com]

Да, что-то меня выкинуло.

Насчёт обвинительной(но только, если её переформулировать на волевую), как сказал мой психотерапевт, чтобы не бояться выглядеть требовательным к людям, надо понять две вещи:
1)Некоторые люди совершенно не воспринимают это как излишнюю требовательность.
2)Вы совершенно не обязаны нести ответственность за чувства тех людей, которые это так воспринимают.
Оправдательная не выдерживает никакой критики и на все обвинения я предпочитаю сразу признаться, что из-за своего малодушия читаю эскапистские романы Джейн Остин вместо развития и движения к своим целям.

> с одной стороны, полезно так думать; с другой, это все-таки не так:)
Я немножко передёрну, привязавшись к фразе:
одно другое исключает. Если это не так, то смысла так думать нет и лучше забыть о своих целях. Или вы хотите написать, что лучше придерживаться точки зрения, что это не так, но подпольно, чтобы не знали другие люди и даже некоторые части собственной личности, работать над собой, осознавать свои цели, потихоньку двигаться к ним, понимая, что в мире есть всё, чтобы человек был счастлив, а остальное иллюзия, выдумка. :)

Я где-то год назад читал фантастический роман Альфреда Бестера "Тигр, тигр", вот там можно прочитать, чего может добиться человек, если очень сильно этого захочет. Безусловно, не всё зависит от человека, но он может сделать гораздо больше, чем думает.
О том, что у нас есть цели, даже если мы их не осознаём, у Краббе в "Пещере" прекрасно описано.

Re: Ruth Rendell

[zyplionok.livejournal.com]

> из-за своего малодушия читаю эскапистские романы Джейн Остин
Из-за своего малодушия я их не читаю, поскольку мне кажется, что я не выдержу их неспешного ритма:)

>одно другое исключает.
Нет. Это как в анекдоте про "и ты прав, и ты прав, и я тоже прав". Для меня это не взаимоисключающие вещи; существуют же геометрии Лобачевского и Римана, где параллельные прямые ведут себя не так, как у Евклида:)
Впрочем, соглашусь со сформулированным вами вторым вариантом (если я правильно его поняла).

Упомянутые вами имена возьму на заметку.

Re: Ruth Rendell

[victor-vidal.livejournal.com]

:))

А вы разве не читали отзывы на "Пещеру" в журнале у nemuri_neko (http://nemuri-neko.livejournal.com/184204.html) и здесь у nomen_n (http://nomen-n.livejournal.com/80128.html)

Re: Ruth Rendell

[zyplionok.livejournal.com]

Да, я видела, но сейчас у меня появился еще один повод ее прочитать:).
К тому же я несколько параноидально боюсь спойлеров и некоторые рецензии стараюсь читать вполглаза, улавливая отношение, но пропуская детали сюжета и т.д.
Конечно, ничего из этого, как правило, не получается:)

Re: Ruth Rendell

[victor-vidal.livejournal.com]

:) Я её здесь (http://greybooks.ru/catalog/advanced_search_result.php?keywords=Grot&osCsid=d628b1b6d37336fce8981a7157ef4474&x=23&y=7) покупал.

"К тому же я несколько параноидально боюсь спойлеров и некоторые рецензии стараюсь читать вполглаза, улавливая отношение, но пропуская детали сюжета и т.д."
У меня то же самое, причём понимаю, что особого смысла в этом нет.
Читать вполглаза вообще волнующее занятие, такое удовольствие получаю, когда удалось избежать опасного момента и не узнать сюжет, в ином случае огорчаюсь, конечно же, не меньше :)

Re: Ruth Rendell

[zyplionok.livejournal.com]

Знаете, я вам так благодарна.
Мне даже говорить сейчас ничего не хочется и отзывы перечитывать.
Попозже (в смысле, наверное, завтра, которое, впрочем, уже наступило).
Мне очень понравилось.