Я тоже посмотрела, и мне очень понравилось. Потом я почитала разное, и не исключено, что мои первые впечатления изменятся, но этот тот случай, когда мне не хочется, чтобы они менялись. На меня музыка очень сильно действует (я не про меломанию, а наоборот, примитивную реакцию на сильные раздражители). Занятно, что Эмма Стоун понравилась мне гораздо больше Гослинга. Впрочем, я думаю, они специально играли немного в разной манере: она - слегка преувеличенно (и все равно парадоксальным образом, естественно), он более стерто (Зельвенский называл его забредшим из мамблкора). Кстати, в танцах существует точка зрения, что партнер должен красиво обрамлять партнершу, let her shine - и, мне кажется, это красиво отражается на разных уровнях. А в парижском заведении, название которого мелькает в конце фильма, я однажды была)
Главным показателем высокого качества фильма для меня был тот факт, что я не заснул при просмотре. Как следствие, в моем рейтинге это лучший в мире мюзикл (мне даже на Кабаре было скучно). Больше понравился как раз Гослинг. Про музыку ничего не могу сказать - не понимаю. Но главное, в моих глазах, концовка. Прямо артхаусная по своей безнадежности. Приговор, ну или диагноз, человечеству. И при этом все зрители довольны. Высший класс!
Потому, что, как вы правильно подметили, Стоун переигрывала. Пусть это замысел, но мне больше по душе сдержанность в игре.
Искупление не видел. А душерадирающесть не самое главное для меня. Мне понравилась декларация принципиальной невозможности счастья для людей чуть выше среднего уровня. Утверждение, что надежды нет. Такое нравится как раз не многим, по моим наблюдениям. Но режу удалось так упаковать свой посыл, что он не раздражает никого почти.
Стоун, как вы верно подметили, переигрывала. Мне больше по душе сдержанность в игре.
То, что душераздирающий меня не особо впечатлило. А утверждение, что счастье невозможно в принципе для неординарных людей подкупило своей честностью и прямотой. Такое как раз нравится не многим, по моим наблюдениям. Но режу удалось подобрать для своего высказывания устраивающую всех обертку. Отлично вышло.
Понимаю, но, как мне кажется, тут нужна была именно эта краска.
> счастье невозможно в принципе для неординарных людей
В этой фразе меня смущает некоторый элитизм. Кого считать неординарным? В любом случае, мне кажется, финал обусловлен не неординарностью героев, а определенными решениями, которые они принимали в жизни. Хотя тут много всего. Мне начинает казаться, что моя подруга, сетовавшая на "надуманные обстоятельства расставания", в чем-то права (другое дело, что я это интерпретирую по-другому). Вообще, я начинаю все больше ценить ответы "нипочему" и так получилось".
Возможно я не правильно выразился. Элитизм это не хорошо. Скажем совместить любимого человека и любимое увлечение невозможно в принципе. А значит относительное счастье доступно только тем, кто лишен либо первого, либо второго. В силу этого герои глубоко несчастны и нет никакой надежды это изменить.
Ну, по-моему, это слишком простой вывод/объяснение - недаром показано, что у героини вполне удачно сложилась семейная жизнь (по крайней мере, на поверхностный взгляд). Мне как раз кажется, что самая большая трагедия в том, что можно было совместить - но вот так вот.
Возможно поверхностный. Но не знаю, сложилась удачно, но "встает" (простите) у нее именно на Гослинга мгновенно, хоть и через много лет. Но ваша трагедия более оптимистическая. Будем считать, что вы правы.
Так удачная семейная жизнь не равно лучшая из возможных удачных счастливых жизней. Т.е. это как в "Морисе" или "Миддлмарче", и еще есть подобные сюжеты - я даже хотела написать про это, но плохо понимаю, что именно. Мне кажется, что множественность интерпретаций - залог успеха (один из), а я еще десять раз поменяю свое мнение. Вот и сейчас...:)
no subject
Date: 2017-01-13 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-13 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-13 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-13 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-13 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-22 11:45 pm (UTC)А в парижском заведении, название которого мелькает в конце фильма, я однажды была)
no subject
Date: 2017-01-23 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 02:25 pm (UTC)> Больше понравился как раз Гослинг.
А почему?
Конец душераздирающий - многие такое любят. Мне напомнило "Искупление" (Atonement).
no subject
Date: 2017-01-23 02:39 pm (UTC)Искупление не видел. А душерадирающесть не самое главное для меня. Мне понравилась декларация принципиальной невозможности счастья для людей чуть выше среднего уровня. Утверждение, что надежды нет. Такое нравится как раз не многим, по моим наблюдениям. Но режу удалось так упаковать свой посыл, что он не раздражает никого почти.
no subject
Date: 2017-01-23 02:43 pm (UTC)То, что душераздирающий меня не особо впечатлило. А утверждение, что счастье невозможно в принципе для неординарных людей подкупило своей честностью и прямотой. Такое как раз нравится не многим, по моим наблюдениям. Но режу удалось подобрать для своего высказывания устраивающую всех обертку. Отлично вышло.
no subject
Date: 2017-01-23 06:51 pm (UTC)> счастье невозможно в принципе для неординарных людей
В этой фразе меня смущает некоторый элитизм. Кого считать неординарным? В любом случае, мне кажется, финал обусловлен не неординарностью героев, а определенными решениями, которые они принимали в жизни. Хотя тут много всего. Мне начинает казаться, что моя подруга, сетовавшая на "надуманные обстоятельства расставания", в чем-то права (другое дело, что я это интерпретирую по-другому). Вообще, я начинаю все больше ценить ответы "нипочему" и так получилось".
no subject
Date: 2017-01-23 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 07:51 pm (UTC)Но ваша трагедия более оптимистическая. Будем считать, что вы правы.
no subject
Date: 2017-01-23 07:56 pm (UTC)Мне кажется, что множественность интерпретаций - залог успеха (один из), а я еще десять раз поменяю свое мнение. Вот и сейчас...:)
no subject
Date: 2017-01-23 08:01 pm (UTC)