![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zyplionokЯ считаю, что (многие) сериалы* имеют своей основной целью не посев разумного, доброго и вечного, а навевание золотого сна. В смысле, протаскивать всякие ценности - от мытья рук за едой до неприемлимости ксенофобии - хорошо и правильно, но не надо забывать, зачем мы все собрались. Сны золотые могут варьироваться от сериала к сериалу и от зрителя к зрителю: для кого-то это сюжетные кульбиты, для кого-то - пейзажи и костюмы, еще для кого-то (ну, понятно, для кого) - более-менее регулярное снимание рубашки главным героем. И в этом нет ничего плохого.
Поэтому меня сильно раздражает, когда какую-нибудь "Джессику Джонс" начинают восхвалять с феминистических позиций. Феминистические позиции - это прекрасно (и я на них вроде бы даже стою), и очень мило со стороны "Джессики" ненавязчиво (?) просвещать людей, а создатели сериала (да вообще чего угодно), придумавшие какой-то новый ракурс, всегда молодцы. Но главное - это все-таки развлечение, и об этом важно помнить. Безусловно (?), актеры должны искать мотивацию своих персонажей и любить их, а исследователи, критики и т.д. - анализировать, но иногда банан - это в первую очередь банан, а не символический объект (одно другому, впрочем, не мешает).
Кстати, о бананах (это такой во всех смыслах неизящный переход: на самом деле, из-за последующего пассажа все и затевалось). Мне странно читать в некоторых, гм, статьях, что сцена гомосексуального изнасилования и издевательств в "Outlander" (2014) как-то особенно ужасна и открывает новые горизонты в сериалостроении и изображении насилия человека над человеком. Декларировать можно все что угодно, но то, как снят указанный эпизод, совершенно этому противоречит. Главного героя ни разу не показывают унизительно или некрасиво (и слава богу!), при пытках его физическая красота остается нетронутой (снова "и слава богу!", плюс в данном случае это еще и сюжетно оправданно). То есть в плане изображения это крайне традиционная сцена, не нарушающая канонов (?) романтического жанра. Более того, это как раз тот редкий случай, когда (гомосексуальное) изнасилование выглядит сексуально (строго говоря, там не то чтобы изнасилование, а... но тут мы неожиданно вспомним про нелюбовь к спойлерам), и я не удивлюсь, если этот фрагмент войдет в какие-нибудь top 10 hottest gay sex scenes (если еще не). Разумеется, злодей злодействует, а герой страдает, но понимаем мы это больше умом, чем сердцем**. План выражения и план содержания не то чтобы совершенно противоречат друг другу, но временами близки к этому (см. хрестоматийный пример с "Легким дыханием").
При всем вышесказанном, это необычная сцена, двигающая сюжет и задающая новый виток в отношениях главных героев - но тут, насколько я понимаю, заслуга автора книг, по которым снят "Outlander". А вот создателей сериала, при желании, можно обвинить в эстетизации и гламуризации насилия - но я этого делать не буду, потому что в таком сериале это уместно. Ну и вообще, зачем же я буду ругать людей, сделавших мне приятно? Можно, конечно, упрекнуть меня в извращенном сладострастии (ах, если бы), но моя реакция кажется мне довольно среднестатистической - см. выше про то, как все показано**.
В общем, не надо подводить марксистский базис под жакетку*** - особенно если жакетка хорошо сшита, украшает, греет и выполняет прочие жакеточные функции. Не надо искать идеологическую нагрузку там, где ее нет, и считать ее отсутствие недостатком. Развлечение - это нормально****.
* Конечно, описываемые далее тенденции присутствуют не только в сериалах, но и, как минимум, в большом кино. Однако представляется целесообразным сосредоточиться именно на сериалах, как на сравнительно новом и актуальном художественном формате, с которым в последнее время много экспериментируют, пытаясь нащупать... Короче, сейчас мне удобнее говорить именно о сериалах.
** Там тоже есть нюансы, но их невозможно обсуждать без подробного пересказа происходящего.
*** См. впрочем, данный текст.
**** Я сознаю, что пример, иллюстрирующий этот тезис, достаточно экзотичен - и, тем не менее, я провожу его именно по ведомству развлечения.
Поэтому меня сильно раздражает, когда какую-нибудь "Джессику Джонс" начинают восхвалять с феминистических позиций. Феминистические позиции - это прекрасно (и я на них вроде бы даже стою), и очень мило со стороны "Джессики" ненавязчиво (?) просвещать людей, а создатели сериала (да вообще чего угодно), придумавшие какой-то новый ракурс, всегда молодцы. Но главное - это все-таки развлечение, и об этом важно помнить. Безусловно (?), актеры должны искать мотивацию своих персонажей и любить их, а исследователи, критики и т.д. - анализировать, но иногда банан - это в первую очередь банан, а не символический объект (одно другому, впрочем, не мешает).
Кстати, о бананах (это такой во всех смыслах неизящный переход: на самом деле, из-за последующего пассажа все и затевалось). Мне странно читать в некоторых, гм, статьях, что сцена гомосексуального изнасилования и издевательств в "Outlander" (2014) как-то особенно ужасна и открывает новые горизонты в сериалостроении и изображении насилия человека над человеком. Декларировать можно все что угодно, но то, как снят указанный эпизод, совершенно этому противоречит. Главного героя ни разу не показывают унизительно или некрасиво (и слава богу!), при пытках его физическая красота остается нетронутой (снова "и слава богу!", плюс в данном случае это еще и сюжетно оправданно). То есть в плане изображения это крайне традиционная сцена, не нарушающая канонов (?) романтического жанра. Более того, это как раз тот редкий случай, когда (гомосексуальное) изнасилование выглядит сексуально (строго говоря, там не то чтобы изнасилование, а... но тут мы неожиданно вспомним про нелюбовь к спойлерам), и я не удивлюсь, если этот фрагмент войдет в какие-нибудь top 10 hottest gay sex scenes (если еще не). Разумеется, злодей злодействует, а герой страдает, но понимаем мы это больше умом, чем сердцем**. План выражения и план содержания не то чтобы совершенно противоречат друг другу, но временами близки к этому (см. хрестоматийный пример с "Легким дыханием").
При всем вышесказанном, это необычная сцена, двигающая сюжет и задающая новый виток в отношениях главных героев - но тут, насколько я понимаю, заслуга автора книг, по которым снят "Outlander". А вот создателей сериала, при желании, можно обвинить в эстетизации и гламуризации насилия - но я этого делать не буду, потому что в таком сериале это уместно. Ну и вообще, зачем же я буду ругать людей, сделавших мне приятно? Можно, конечно, упрекнуть меня в извращенном сладострастии (ах, если бы), но моя реакция кажется мне довольно среднестатистической - см. выше про то, как все показано**.
В общем, не надо подводить марксистский базис под жакетку*** - особенно если жакетка хорошо сшита, украшает, греет и выполняет прочие жакеточные функции. Не надо искать идеологическую нагрузку там, где ее нет, и считать ее отсутствие недостатком. Развлечение - это нормально****.
* Конечно, описываемые далее тенденции присутствуют не только в сериалах, но и, как минимум, в большом кино. Однако представляется целесообразным сосредоточиться именно на сериалах, как на сравнительно новом и актуальном художественном формате, с которым в последнее время много экспериментируют, пытаясь нащупать... Короче, сейчас мне удобнее говорить именно о сериалах.
** Там тоже есть нюансы, но их невозможно обсуждать без подробного пересказа происходящего.
*** См. впрочем, данный текст.
**** Я сознаю, что пример, иллюстрирующий этот тезис, достаточно экзотичен - и, тем не менее, я провожу его именно по ведомству развлечения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-20 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 07:44 am (UTC)Вы смотрели сериал? И как вам?
no subject
Date: 2016-06-20 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 08:49 am (UTC)Я тоже не понимаю, что там может (так уж) шокировать. Такое ощущение, что эти люди ничего хуже не видели и не читали (наверное, можно им позавидовать). Здесь же у героя со злодеем притяжение чуть ли не лучше, чем с главной героиней. И это правильно (опять же, Тобайас Мензис отличный актер) в заданных рамках - но нет, везде надо найти Нечто Большее. (или вообще другое). В той же "Игре престолов" насилие показано куда непригляднее, однако я видела две статьи (одна (русскоязычная), впрочем, основана на другой), где ругают "Игру престолов" за то, что там событие показано с точки зрения насильника и жертва остается жертвой, а в "Чужестранке" все якобы гораздо сложнее и тоньше. Ну, наверное, а толку?
no subject
Date: 2016-06-20 10:48 am (UTC)Видимо, шок вызван тем, что сериал как бы про девочку в стиле "такая же, как я", а соблазнитель выбрал мальчика - и девочкам у экранов, которые ждали, каким способом их соблазнят в этот раз, оказалось трагически нечего противопоставить конкуренту.
Что характерно, фильмов, которые манифестировали бы страх невостребованных девочками мальчиков перед конкуренцией с красотками-лесбиянками так навскидку и не назовёшь. Им нечего бояться, нет таких лесбиянок, мир всё равно вращается вокруг жизни мужских тел. Зайду ещё дальше: де-факто кинематограф признаёт мужчин красивейшими из существ и вгоняет женщин в депрессию. Как мы можем соревноваться с этой мощью великолепия?! Слава богу, выйдешь на улицу, а там сплошь пузатые лысые кривоногие картавые коротышки, это успокаивает:)
no subject
Date: 2016-06-20 11:40 am (UTC)Да, описанные вами фильмы из области фантастики:) Но, в некотором смысле, это косвенно свидетельствует о доминировании женской аудитории. Женщины хотят видеть на экране те самые мужские тела - и они их получают. Другое дело, что традиция показа этих тел уже задается мужчинами (и отсюда такое различие в показе обнаженной натуры). Вот на этой территории Outlander действительно успешно борется за равноправие, и я это только приветствую. Я за всеобщую объективацию без скидок на пол (но в специально отведенных для этого местах:)! В этом смысле кинематограф способен каждого вогнать в депрессию (но и выгнать из нее - вопрос отношения:)
Ха, и правда! Реальность сильно уступает искусству:)))