![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zyplionokЯ считаю, что (многие) сериалы* имеют своей основной целью не посев разумного, доброго и вечного, а навевание золотого сна. В смысле, протаскивать всякие ценности - от мытья рук за едой до неприемлимости ксенофобии - хорошо и правильно, но не надо забывать, зачем мы все собрались. Сны золотые могут варьироваться от сериала к сериалу и от зрителя к зрителю: для кого-то это сюжетные кульбиты, для кого-то - пейзажи и костюмы, еще для кого-то (ну, понятно, для кого) - более-менее регулярное снимание рубашки главным героем. И в этом нет ничего плохого.
Поэтому меня сильно раздражает, когда какую-нибудь "Джессику Джонс" начинают восхвалять с феминистических позиций. Феминистические позиции - это прекрасно (и я на них вроде бы даже стою), и очень мило со стороны "Джессики" ненавязчиво (?) просвещать людей, а создатели сериала (да вообще чего угодно), придумавшие какой-то новый ракурс, всегда молодцы. Но главное - это все-таки развлечение, и об этом важно помнить. Безусловно (?), актеры должны искать мотивацию своих персонажей и любить их, а исследователи, критики и т.д. - анализировать, но иногда банан - это в первую очередь банан, а не символический объект (одно другому, впрочем, не мешает).
Кстати, о бананах (это такой во всех смыслах неизящный переход: на самом деле, из-за последующего пассажа все и затевалось). Мне странно читать в некоторых, гм, статьях, что сцена гомосексуального изнасилования и издевательств в "Outlander" (2014) как-то особенно ужасна и открывает новые горизонты в сериалостроении и изображении насилия человека над человеком. Декларировать можно все что угодно, но то, как снят указанный эпизод, совершенно этому противоречит. Главного героя ни разу не показывают унизительно или некрасиво (и слава богу!), при пытках его физическая красота остается нетронутой (снова "и слава богу!", плюс в данном случае это еще и сюжетно оправданно). То есть в плане изображения это крайне традиционная сцена, не нарушающая канонов (?) романтического жанра. Более того, это как раз тот редкий случай, когда (гомосексуальное) изнасилование выглядит сексуально (строго говоря, там не то чтобы изнасилование, а... но тут мы неожиданно вспомним про нелюбовь к спойлерам), и я не удивлюсь, если этот фрагмент войдет в какие-нибудь top 10 hottest gay sex scenes (если еще не). Разумеется, злодей злодействует, а герой страдает, но понимаем мы это больше умом, чем сердцем**. План выражения и план содержания не то чтобы совершенно противоречат друг другу, но временами близки к этому (см. хрестоматийный пример с "Легким дыханием").
При всем вышесказанном, это необычная сцена, двигающая сюжет и задающая новый виток в отношениях главных героев - но тут, насколько я понимаю, заслуга автора книг, по которым снят "Outlander". А вот создателей сериала, при желании, можно обвинить в эстетизации и гламуризации насилия - но я этого делать не буду, потому что в таком сериале это уместно. Ну и вообще, зачем же я буду ругать людей, сделавших мне приятно? Можно, конечно, упрекнуть меня в извращенном сладострастии (ах, если бы), но моя реакция кажется мне довольно среднестатистической - см. выше про то, как все показано**.
В общем, не надо подводить марксистский базис под жакетку*** - особенно если жакетка хорошо сшита, украшает, греет и выполняет прочие жакеточные функции. Не надо искать идеологическую нагрузку там, где ее нет, и считать ее отсутствие недостатком. Развлечение - это нормально****.
* Конечно, описываемые далее тенденции присутствуют не только в сериалах, но и, как минимум, в большом кино. Однако представляется целесообразным сосредоточиться именно на сериалах, как на сравнительно новом и актуальном художественном формате, с которым в последнее время много экспериментируют, пытаясь нащупать... Короче, сейчас мне удобнее говорить именно о сериалах.
** Там тоже есть нюансы, но их невозможно обсуждать без подробного пересказа происходящего.
*** См. впрочем, данный текст.
**** Я сознаю, что пример, иллюстрирующий этот тезис, достаточно экзотичен - и, тем не менее, я провожу его именно по ведомству развлечения.
Поэтому меня сильно раздражает, когда какую-нибудь "Джессику Джонс" начинают восхвалять с феминистических позиций. Феминистические позиции - это прекрасно (и я на них вроде бы даже стою), и очень мило со стороны "Джессики" ненавязчиво (?) просвещать людей, а создатели сериала (да вообще чего угодно), придумавшие какой-то новый ракурс, всегда молодцы. Но главное - это все-таки развлечение, и об этом важно помнить. Безусловно (?), актеры должны искать мотивацию своих персонажей и любить их, а исследователи, критики и т.д. - анализировать, но иногда банан - это в первую очередь банан, а не символический объект (одно другому, впрочем, не мешает).
Кстати, о бананах (это такой во всех смыслах неизящный переход: на самом деле, из-за последующего пассажа все и затевалось). Мне странно читать в некоторых, гм, статьях, что сцена гомосексуального изнасилования и издевательств в "Outlander" (2014) как-то особенно ужасна и открывает новые горизонты в сериалостроении и изображении насилия человека над человеком. Декларировать можно все что угодно, но то, как снят указанный эпизод, совершенно этому противоречит. Главного героя ни разу не показывают унизительно или некрасиво (и слава богу!), при пытках его физическая красота остается нетронутой (снова "и слава богу!", плюс в данном случае это еще и сюжетно оправданно). То есть в плане изображения это крайне традиционная сцена, не нарушающая канонов (?) романтического жанра. Более того, это как раз тот редкий случай, когда (гомосексуальное) изнасилование выглядит сексуально (строго говоря, там не то чтобы изнасилование, а... но тут мы неожиданно вспомним про нелюбовь к спойлерам), и я не удивлюсь, если этот фрагмент войдет в какие-нибудь top 10 hottest gay sex scenes (если еще не). Разумеется, злодей злодействует, а герой страдает, но понимаем мы это больше умом, чем сердцем**. План выражения и план содержания не то чтобы совершенно противоречат друг другу, но временами близки к этому (см. хрестоматийный пример с "Легким дыханием").
При всем вышесказанном, это необычная сцена, двигающая сюжет и задающая новый виток в отношениях главных героев - но тут, насколько я понимаю, заслуга автора книг, по которым снят "Outlander". А вот создателей сериала, при желании, можно обвинить в эстетизации и гламуризации насилия - но я этого делать не буду, потому что в таком сериале это уместно. Ну и вообще, зачем же я буду ругать людей, сделавших мне приятно? Можно, конечно, упрекнуть меня в извращенном сладострастии (ах, если бы), но моя реакция кажется мне довольно среднестатистической - см. выше про то, как все показано**.
В общем, не надо подводить марксистский базис под жакетку*** - особенно если жакетка хорошо сшита, украшает, греет и выполняет прочие жакеточные функции. Не надо искать идеологическую нагрузку там, где ее нет, и считать ее отсутствие недостатком. Развлечение - это нормально****.
* Конечно, описываемые далее тенденции присутствуют не только в сериалах, но и, как минимум, в большом кино. Однако представляется целесообразным сосредоточиться именно на сериалах, как на сравнительно новом и актуальном художественном формате, с которым в последнее время много экспериментируют, пытаясь нащупать... Короче, сейчас мне удобнее говорить именно о сериалах.
** Там тоже есть нюансы, но их невозможно обсуждать без подробного пересказа происходящего.
*** См. впрочем, данный текст.
**** Я сознаю, что пример, иллюстрирующий этот тезис, достаточно экзотичен - и, тем не менее, я провожу его именно по ведомству развлечения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-20 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 06:31 am (UTC)Картинки, конечно же будут, - просто сейчас я про другое. При всем вышенаписанном я все равно не стала бы показывать картинки из этой сцены - ну разве что одну, но она как раз из того фрагмента, где героя по-настоящему жалко (а потому и ее не стану показывать - хотя она иллюстрирует один из материалов про сериал). Если бы создатели Outlander ограничились сценой, с которого начинается последняя серия первого сезона, это было бы гораздо эффектнее и красноречивее, чем то, что они потом показывают во флэшбэках. То есть так: если бы их целью было показать ужас насилия вообще и изнасилования в частности, этой сцены хватило бы с лихвой. Но они начинают вдаваться в подробности, которые, на мой взгляд, совершенно нивелируют ее эффект.
no subject
Date: 2016-06-20 06:45 am (UTC)а что ты имела ввиду под "не то что бы изнасилованием"? меня спойлеры не пугают)).
no subject
Date: 2016-06-20 06:59 am (UTC)Я думаю, может: хорошие (окей, неплохие) актеры и много красивого. Я смотрела в частичной перемотке и фоновом режиме, но это уже мои особенности.
СПОЙЛЕР
Злодей шантажом вынуждает главного героя не противиться тому, что он будет с ним делать, и в процессе герой в какой-то момент невольно испытывает удовольствие. Впоследствии, если я правильно понимаю, именно эта вынужденная добровольность и удовольствие мучают его больше всего.
no subject
Date: 2016-06-20 08:34 am (UTC)Ну, если злодей был молод и красив, то наверное все было не столь ужасно))
no subject
Date: 2016-06-20 09:03 am (UTC)"Игры престолов" мне уже не нравятся. См. кстати, ниже мой ответ Аджайе.
Да в том-то и дело (не в жизни!!). Злодей тебе, мне кажется, понравился бы).
Я еще поняла, что мне не нравится, когда к художественному произведению подходят с любой универсальной (как кажется ее обладателем) отмычкой, будь то феминизм или что-либо еще. Жизнь не тождественна искусству, и художественные произведения живут по своим собственным законам, поэтому слепо (sic) переносить на них любые идеологические установки довольно непродуктивно. Я уважаю гендерные исследования и тест Бехдель/Бекдел, а также люблю поговорить про мораль и нравственность (см. мои инвективы по отношению к "Джуно"), но сознаю, что художественный мир бесконечно широк, и, гребя одним веслом, далеко не уплывешь и ничего толком не увидишь.
no subject
Date: 2016-06-20 09:11 am (UTC)посмотрел твой ответ Аджайе, да:). Касаемое Игр я вдруг поймал себя вот на чем: они мне нравятся, но я ж на третьем сезоне остановился, а остальное только отрывками. Но это как с "Настоящей кровью" - так хорошо пошло сначала, а потом некая пресыщенность. Вот с Играми тоже - перекур. Уже пара лет)).
"Чужестранку" захотелось посмотреть и посмотрю. Тем более, если там злодей хороший)).
Абсолютно солидарен с тобой и про одно весло и про все остальное.
no subject
Date: 2016-06-20 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 11:56 am (UTC)Думаю, интересная, хотя временами напоминала мне Мэри Сью (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8D%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D1%8C%D1%8E) - но, может, я несправедлива. Да, вот я перечитала определение, и все-таки, наверное, я не права.
Моя френдица bagira хвалила книги, по которым поставлен сериал, а она знает толк в исторической литературе.
Сама актриса, кстати, ужасно обаятельная, судя по интервью.
no subject
Date: 2016-06-20 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-20 12:18 pm (UTC)Ну, мне кажется, это вопрос терминологии. Как раз думала про соотношение любовного романа и фанфикшна (точнее, одной из его радновидностей - потому что он включает самые разные жанры) - их примыкание, общие черты и т.д. (хотя чего думать - все уже написано). Outlander. если я правильно понимаю, и есть, по сути, (исторический) любовный роман. Впрочем, это сложная тема, и я ощущаю свою абсолютную неподкованность.