мне вот кажется, что там точно лишнее — предфинальный CGI-аттракцион, даже если учесть сатиру и, тогда, соответствующее прочтение этой сцены, всё же немного слишком. кино — о чём в данном случае уместно вспомнить — совсем не только искусство подтекста и контекста, но прежде всего — аудиовизуальный образ. и вот тут Иньяритту вкус ожидаемо отказывает, даже пусть и всего остального — от него как раз не ожидали. а вообще форма замечательная, и, несмотря на мнение злопыхателей, абсолютно уместная, т.е. работа Любецкого — как раз таки не просто аттракцион.
ну вот все события после похмельного пробуждения до входа в театр. не то, что это плохо как идея, именно реализация чудовищная, особенно на фоне высокого, даже избыточного профессионализма во всех остальных аспектах фильма.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-10 01:35 am (UTC)а вообще форма замечательная, и, несмотря на мнение злопыхателей, абсолютно уместная, т.е. работа Любецкого — как раз таки не просто аттракцион.
no subject
Date: 2015-02-13 03:15 am (UTC)Абсолютно согласна. насчет формы.
Еще после этого фильма мучительно хочется в Нью-Йорк.
no subject
Date: 2015-02-14 04:33 pm (UTC)