Ну да, но лично мне бы (тоже) хотелось больше симпатичной театральной реальности (и в этом оксюмороне уже достаточно потенциала для развития сюжета и т.д.), чем уходов в воображаемое и сверхъестественное - хотя это был бы уже другой фильм:) Именно в этом фильме хотелось бы - так-то я не против чудес внутри и снаружи человека)
Мне начало очень понравилось, а потом как-то так. Моменты сверхъестественного показались наименее интересными. Мне кажется (по-моему, не только мне), что форма там значительно обгоняет не самое хитрое содержание.
А мне, на самом деле, нравится мой нереализованный сценарий СНЫ И ЯВЬ :), там, на мой взгляд, правильная комбинация вымысла и реальности: http://proza.ru/2012/09/14/1393
мне вот кажется, что там точно лишнее — предфинальный CGI-аттракцион, даже если учесть сатиру и, тогда, соответствующее прочтение этой сцены, всё же немного слишком. кино — о чём в данном случае уместно вспомнить — совсем не только искусство подтекста и контекста, но прежде всего — аудиовизуальный образ. и вот тут Иньяритту вкус ожидаемо отказывает, даже пусть и всего остального — от него как раз не ожидали. а вообще форма замечательная, и, несмотря на мнение злопыхателей, абсолютно уместная, т.е. работа Любецкого — как раз таки не просто аттракцион.
ну вот все события после похмельного пробуждения до входа в театр. не то, что это плохо как идея, именно реализация чудовищная, особенно на фоне высокого, даже избыточного профессионализма во всех остальных аспектах фильма.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Именно в этом фильме хотелось бы - так-то я не против чудес внутри и снаружи человека)
no subject
Впрочем, я придираюсь.
no subject
no subject
а вообще форма замечательная, и, несмотря на мнение злопыхателей, абсолютно уместная, т.е. работа Любецкого — как раз таки не просто аттракцион.
no subject
Абсолютно согласна. насчет формы.
Еще после этого фильма мучительно хочется в Нью-Йорк.
no subject