:) Вообще, это был бы самый правильный способ действия, чем смотреть какие-то относительно сомнительные фильмы, не зная, на что нападешь (pol_ned, по-моему, выбирает более метко, чем я). Хотя у меня какие-то не самые восторженные воспоминания от него остались (впрочем, может, это и повод пересмотреть?). А что за анекдот, если не секрет?
Этот фильм все ругают, но у меня к нему свое особое отношение. Многие считают, что это больше фильм Вендерса, но это все таки экранизация рассказов Антониони, и поздние его фильмы, ИМХО, показывают, что и от Антониони в нем немало. Я уже как писал, что если тебе действительно нравится какой нибудь художник, то интересуешься всеми его картинами, рисунками, эскизами, набросками... Здесь та же ситуация, н-р "Приключение" или "Затмение", это большие полотна, а "За облаками" набор рисунков или зарисовок. Мне интересно и то и другое, но отношение к ним соответствующее)
Сорри, но анекдот не сказать чтобы приличный) Есть с кем, есть чем, негде — комедия… Есть с кем, есть где — нечем — трагедия… Есть где, есть чем, не с кем — драма… Есть с кем, есть где, есть чем — а зачем? — философия
Мне кажется, я по этому фильму и некоторым другим умудрилось заключить, что европейское кино в кризисе (притом что количество увиденных мною на тот момент европейских фильмов было, мягко говоря, не слишком впечатляющим:) С другой стороны, возможно, меня еще тогда подспудно раздражали фильмы, где очень красивые люди придумывают себе препятствия - прямо по этому анекдоту.
> Возможно, теперь вы будете к нему более снисходительны.
:)) Да я понимаю, что это как с Джокондой, которая не обязана всем нравиться - и, к тому же, у меня с тех пор сильно поменялись вкусы (в некоторых аспектах).
no subject
Date: 2014-03-03 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-04 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-04 04:21 am (UTC)О, я очень рада, серьезно!
no subject
Date: 2014-03-03 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 02:48 pm (UTC)Вообще, это был бы самый правильный способ действия, чем смотреть какие-то относительно сомнительные фильмы, не зная, на что нападешь (pol_ned, по-моему, выбирает более метко, чем я). Хотя у меня какие-то не самые восторженные воспоминания от него остались (впрочем, может, это и повод пересмотреть?).
А что за анекдот, если не секрет?
no subject
Date: 2014-03-03 03:35 pm (UTC)Сорри, но анекдот не сказать чтобы приличный)
Есть с кем, есть чем, негде — комедия… Есть с кем, есть где — нечем — трагедия… Есть где, есть чем, не с кем — драма… Есть с кем, есть где, есть чем — а зачем? — философия
no subject
Date: 2014-03-03 03:50 pm (UTC)Мне кажется, я по этому фильму и некоторым другим умудрилось заключить, что европейское кино в кризисе (притом что количество увиденных мною на тот момент европейских фильмов было, мягко говоря, не слишком впечатляющим:)
С другой стороны, возможно, меня еще тогда подспудно раздражали фильмы, где очень красивые люди придумывают себе препятствия - прямо по этому анекдоту.
no subject
Date: 2014-03-03 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-03 04:11 pm (UTC):))
Да я понимаю, что это как с Джокондой, которая не обязана всем нравиться - и, к тому же, у меня с тех пор сильно поменялись вкусы (в некоторых аспектах).
no subject
Date: 2014-03-04 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-08 01:22 am (UTC)