Я понимаю, ты можешь сказать, что есть только одно деление литературы - на плохую и хорошую, но почему бы не вынести литературные проекты в отдельную ((около)литературную)категорию? Кстати говоря, мне не кажется, что их так уж много: Акунин в этом плане (у нас во всяком случае) - один из первопроходцев. Я расцениваю то, что он делает, как некий эксперимент, довольно талантливый. Можно получать удовольствие просто от того, что опыт удался. Другое дело, насколько это имеет отношение к литературе. Скорее, здесь восхищение некими менеджерскими качествами («придумал – реализовал»). Конечно (?), суррогат, конструкт, трогает меньше, нежели "живая"* вещь. Например, для меня "Танцующая в темноте" и "Дурное воспитание" - фильмы-эксперименты (в смысле искусственности). Я их уважаю, мне, может, даже нравится идея и то, как там все сделано, но особых чувств к ним не испытываю. Я, конечно, глупо выгляжу со своими рассуждениями. Жаль, что двухмерность экрана не позволяет выразительно размахивать руками.
*Здесь вообще ужасная натяжка, но, мне кажется, все-таки можно говорить о более "живых" и более "сконструированных" произведениях - с огромнейшим количеством оговорок. Я бы сама с собой с удовольствием поспорила.
no subject
Date: 2005-04-08 10:50 am (UTC)Другое дело, насколько это имеет отношение к литературе. Скорее, здесь восхищение некими менеджерскими качествами («придумал – реализовал»). Конечно (?), суррогат, конструкт, трогает меньше, нежели "живая"* вещь. Например, для меня "Танцующая в темноте" и "Дурное воспитание" - фильмы-эксперименты (в смысле искусственности). Я их уважаю, мне, может, даже нравится идея и то, как там все сделано, но особых чувств к ним не испытываю.
Я, конечно, глупо выгляжу со своими рассуждениями. Жаль, что двухмерность экрана не позволяет выразительно размахивать руками.
*Здесь вообще ужасная натяжка, но, мне кажется, все-таки можно говорить о более "живых" и более "сконструированных" произведениях - с огромнейшим количеством оговорок. Я бы сама с собой с удовольствием поспорила.