zyplionok: (дяденька)
zyplionok ([personal profile] zyplionok) wrote2017-01-13 07:06 pm

Планы на будущее

Смотреть La La Land и сладо(стра)стно плакать.

[identity profile] zyplionok.livejournal.com 2017-01-23 02:25 pm (UTC)(link)
Ха, я тоже не люблю мюзиклы (неоднократно про это говорила, впрочем), так что понимаю вас.

> Больше понравился как раз Гослинг.
А почему?

Конец душераздирающий - многие такое любят. Мне напомнило "Искупление" (Atonement).

[identity profile] maxandmum.livejournal.com 2017-01-23 02:39 pm (UTC)(link)
Потому, что, как вы правильно подметили, Стоун переигрывала. Пусть это замысел, но мне больше по душе сдержанность в игре.

Искупление не видел. А душерадирающесть не самое главное для меня. Мне понравилась декларация принципиальной невозможности счастья для людей чуть выше среднего уровня. Утверждение, что надежды нет. Такое нравится как раз не многим, по моим наблюдениям. Но режу удалось так упаковать свой посыл, что он не раздражает никого почти.

[identity profile] maxandmum.livejournal.com 2017-01-23 02:43 pm (UTC)(link)
Стоун, как вы верно подметили, переигрывала. Мне больше по душе сдержанность в игре.

То, что душераздирающий меня не особо впечатлило. А утверждение, что счастье невозможно в принципе для неординарных людей подкупило своей честностью и прямотой. Такое как раз нравится не многим, по моим наблюдениям. Но режу удалось подобрать для своего высказывания устраивающую всех обертку. Отлично вышло.

[identity profile] zyplionok.livejournal.com 2017-01-23 06:51 pm (UTC)(link)
Понимаю, но, как мне кажется, тут нужна была именно эта краска.

> счастье невозможно в принципе для неординарных людей

В этой фразе меня смущает некоторый элитизм. Кого считать неординарным? В любом случае, мне кажется, финал обусловлен не неординарностью героев, а определенными решениями, которые они принимали в жизни. Хотя тут много всего. Мне начинает казаться, что моя подруга, сетовавшая на "надуманные обстоятельства расставания", в чем-то права (другое дело, что я это интерпретирую по-другому). Вообще, я начинаю все больше ценить ответы "нипочему" и так получилось".

[identity profile] maxandmum.livejournal.com 2017-01-23 07:04 pm (UTC)(link)
Возможно я не правильно выразился. Элитизм это не хорошо. Скажем совместить любимого человека и любимое увлечение невозможно в принципе. А значит относительное счастье доступно только тем, кто лишен либо первого, либо второго. В силу этого герои глубоко несчастны и нет никакой надежды это изменить.

[identity profile] zyplionok.livejournal.com 2017-01-23 07:44 pm (UTC)(link)
Ну, по-моему, это слишком простой вывод/объяснение - недаром показано, что у героини вполне удачно сложилась семейная жизнь (по крайней мере, на поверхностный взгляд). Мне как раз кажется, что самая большая трагедия в том, что можно было совместить - но вот так вот.

[identity profile] maxandmum.livejournal.com 2017-01-23 07:51 pm (UTC)(link)
Возможно поверхностный. Но не знаю, сложилась удачно, но "встает" (простите) у нее именно на Гослинга мгновенно, хоть и через много лет.
Но ваша трагедия более оптимистическая. Будем считать, что вы правы.

[identity profile] zyplionok.livejournal.com 2017-01-23 07:56 pm (UTC)(link)
Так удачная семейная жизнь не равно лучшая из возможных удачных счастливых жизней. Т.е. это как в "Морисе" или "Миддлмарче", и еще есть подобные сюжеты - я даже хотела написать про это, но плохо понимаю, что именно.
Мне кажется, что множественность интерпретаций - залог успеха (один из), а я еще десять раз поменяю свое мнение. Вот и сейчас...:)

[identity profile] maxandmum.livejournal.com 2017-01-23 08:01 pm (UTC)(link)
Ну, у нас нюансы одной интерпретации разнятся:) Но фильм хороший, конечно.