Возможно я не правильно выразился. Элитизм это не хорошо. Скажем совместить любимого человека и любимое увлечение невозможно в принципе. А значит относительное счастье доступно только тем, кто лишен либо первого, либо второго. В силу этого герои глубоко несчастны и нет никакой надежды это изменить.
Ну, по-моему, это слишком простой вывод/объяснение - недаром показано, что у героини вполне удачно сложилась семейная жизнь (по крайней мере, на поверхностный взгляд). Мне как раз кажется, что самая большая трагедия в том, что можно было совместить - но вот так вот.
Возможно поверхностный. Но не знаю, сложилась удачно, но "встает" (простите) у нее именно на Гослинга мгновенно, хоть и через много лет. Но ваша трагедия более оптимистическая. Будем считать, что вы правы.
Так удачная семейная жизнь не равно лучшая из возможных удачных счастливых жизней. Т.е. это как в "Морисе" или "Миддлмарче", и еще есть подобные сюжеты - я даже хотела написать про это, но плохо понимаю, что именно. Мне кажется, что множественность интерпретаций - залог успеха (один из), а я еще десять раз поменяю свое мнение. Вот и сейчас...:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Но ваша трагедия более оптимистическая. Будем считать, что вы правы.
no subject
Мне кажется, что множественность интерпретаций - залог успеха (один из), а я еще десять раз поменяю свое мнение. Вот и сейчас...:)
no subject