да, очень разные — и, судя по всему, третья, и уж точно четвёртая это только подтверждают. интересно ещё, что можно смотреть каждый фильм по отдельности и все — в любом порядке, и ничего не потерять. т.е. это не традиционная схема сиквелов-триквелов, а вариации истории такого вот персонажа и такого вот мира. какие-то сюжетные связи есть, конечно, но они незначительны.
а про мерки да, вы правы — ну, на то это и эксплотейшн, что к нему, как к обычному кино, не подойдёшь. моё разочарование в первой и, отчасти, четвёртой части как раз оттого, что там слишком много сюжета. если это фильмы про погони, стрельбу и бешеный экшн, то пусть всё это будет плюс-минус нон-стоп. стыдливые попытки оправдать это всё драматургией и хоть каким-то нарративом проваливаются, потому что ну, просто не умеет этого Миллер, получается неловко и смешно. даже в 4-й части, где обещали одну сплошную погоню, под конец обнаруживается чудовищный провал в темпоритме фильма, от которого ничего, кроме усталости, не чувствуешь. именно так, устаёшь не от беспрерывного экшна (уж слишком он хорош, чтобы), а от паузы в нём.
и ещё, к слову, про эксплотейшн. в этом смысле нельзя переоценить Тарантино, которого смотрят примерно все, критики включают его фильмы в топ-100 и т.д., но при этом ничем, кроме экспло, его фильмы никогда не были. просто сделано беспрецедентно здорово и небывало концентрировано, так что "даже самые отсталые слои населения"... и т.о. он делает понятным и доступным то, что всех, кроме совсем безумных киногиков, не интересует и отталкивает.
в связи с этим всем и Австралией робко порекомендую посмотреть документалку Not Quite Hollywood — сам вот на днях приобщился и обнаружил целый новый дивный мир. хотя не сказать, что ничего из озплотейшна я не видел — просто эти фильмы в какую-то отдельную категорию не укладывались. ну и просто это очень хорошо сделанное кино про кино.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-05-30 02:59 am (UTC)а про мерки да, вы правы — ну, на то это и эксплотейшн, что к нему, как к обычному кино, не подойдёшь. моё разочарование в первой и, отчасти, четвёртой части как раз оттого, что там слишком много сюжета. если это фильмы про погони, стрельбу и бешеный экшн, то пусть всё это будет плюс-минус нон-стоп. стыдливые попытки оправдать это всё драматургией и хоть каким-то нарративом проваливаются, потому что ну, просто не умеет этого Миллер, получается неловко и смешно. даже в 4-й части, где обещали одну сплошную погоню, под конец обнаруживается чудовищный провал в темпоритме фильма, от которого ничего, кроме усталости, не чувствуешь. именно так, устаёшь не от беспрерывного экшна (уж слишком он хорош, чтобы), а от паузы в нём.
и ещё, к слову, про эксплотейшн. в этом смысле нельзя переоценить Тарантино, которого смотрят примерно все, критики включают его фильмы в топ-100 и т.д., но при этом ничем, кроме экспло, его фильмы никогда не были. просто сделано беспрецедентно здорово и небывало концентрировано, так что "даже самые отсталые слои населения"... и т.о. он делает понятным и доступным то, что всех, кроме совсем безумных киногиков, не интересует и отталкивает.
в связи с этим всем и Австралией робко порекомендую посмотреть документалку Not Quite Hollywood — сам вот на днях приобщился и обнаружил целый новый дивный мир. хотя не сказать, что ничего из озплотейшна я не видел — просто эти фильмы в какую-то отдельную категорию не укладывались. ну и просто это очень хорошо сделанное кино про кино.