Ох... Ну, как минимум, это кино, в котором взрыв памятника архитектуры с массовыми человеческими жертвами преподносится как достойное деяние положительного героя. В остальном - фальшивая до тошноты левацкая агитка. И мерзейший положительный герой ever.
По моим смутным воспоминаниям массовых человеческих жертв не было/не должно было быть, хотя, возможно, это услужливое свойство памяти. Вот странно, потому что я тоже не люблю левацкие агитки - но мне показалось, что этот фильм вышел за ее рамки. Понятно, что в наше время на голубом глазу говорить про свободу, не скатываясь при этом ни в цинизм, ни в идиотизм, практически невозможно, но от этого она не перестает быть ценностью. Что же теперь, сбрасывать Замятина и Хаксли с корабля соверменности? Я сама себя готова удить за это сравнение, но Шварц же всегда прекрасен и актуален. Конечно, "Вендетта" не Шварц, но, мне показалось, какими-то местами ей удалось приблизиться к чему-то такому вневременному и общечеловеческому. (Это я пытаюсь для себя сформулировать, потому что, и правда, странно). ...Или мне просто нравится Англия и соответствующие актеры:)
Он, возможно, и вышел за рамки, только в противоположную сторону. :) Мне иногда (нечасто, но всё же) бывает симпатичным честное идеологическое кино, в том числе, левое - см. не очень давний In Time. Но есть границы, которые нельзя перешагивать ни под каким видом. И есть понятия о хорошем вкусе (да, жутко субъективные, и я не настаиваю, разумеется, на абсолютной ценности своих). Господи, да одна деталь - Коран, который прячет от режЫма диссидент-гомосексуалист, говорит о многом. Сравнения со Шварцем тут в самом деле ни к селу ни к городу - вот уж кто был далёк от одномерности. Сравнения с Замятиным и Хаксли неоправданными назвать, конечно, нельзя (жанр формально тот же), но они делают Вачовским с их зиц-режиссёром слишком много чести. Больших проблем с тем, чтобы в наши дни средствами кино говорить про свободу, я не вижу - во всяком случае, это не сложнее, чем говорить, допустим, про любовь. То есть сложно, но лишь в том смысле, что хорошее кино снимать вообще сложнее, чем плохое. И даже для жанра антиутопии отнюдь не всё потеряно: "Детя человеческое", например - прекрасный фильм. Его снял взрослый разумный человек, а не инфантильные полудурки.
Ну да, Фрай ещё. Антураж там средне-комиксовый, по-моему. Ну то есть из сотен ежегодно выходящих фильмов про Англию с английскими актёрами этот - последний, который есть смысл смотреть именно по этой причине.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ну, как минимум, это кино, в котором взрыв памятника архитектуры с массовыми человеческими жертвами преподносится как достойное деяние положительного героя. В остальном - фальшивая до тошноты левацкая агитка. И мерзейший положительный герой ever.
no subject
Вот странно, потому что я тоже не люблю левацкие агитки - но мне показалось, что этот фильм вышел за ее рамки. Понятно, что в наше время на голубом глазу говорить про свободу, не скатываясь при этом ни в цинизм, ни в идиотизм, практически невозможно, но от этого она не перестает быть ценностью. Что же теперь, сбрасывать Замятина и Хаксли с корабля соверменности? Я сама себя готова удить за это сравнение, но Шварц же всегда прекрасен и актуален. Конечно, "Вендетта" не Шварц, но, мне показалось, какими-то местами ей удалось приблизиться к чему-то такому вневременному и общечеловеческому.
(Это я пытаюсь для себя сформулировать, потому что, и правда, странно).
...Или мне просто нравится Англия и соответствующие актеры:)
no subject
Сравнения со Шварцем тут в самом деле ни к селу ни к городу - вот уж кто был далёк от одномерности. Сравнения с Замятиным и Хаксли неоправданными назвать, конечно, нельзя (жанр формально тот же), но они делают Вачовским с их зиц-режиссёром слишком много чести. Больших проблем с тем, чтобы в наши дни средствами кино говорить про свободу, я не вижу - во всяком случае, это не сложнее, чем говорить, допустим, про любовь. То есть сложно, но лишь в том смысле, что хорошее кино снимать вообще сложнее, чем плохое. И даже для жанра антиутопии отнюдь не всё потеряно: "Детя человеческое", например - прекрасный фильм. Его снял взрослый разумный человек, а не инфантильные полудурки.
"Удить" - это "удавить" или что? :)
no subject
Спасибо.
> "Удить" - это "удавить" или что? :)
Примерно то же, что и детя.
no subject
no subject
no subject
Но только Портман - американка с израильскими корнями, а под маской - австралиец (если это вообще что-то значит, там мог быть хоть бушмен).
no subject
***
Я имела в виду Грейвза, Ри (да, я знаю, что он северный ирландец) и, как уж говорилось, общий антураж.
no subject
Ну да, Фрай ещё. Антураж там средне-комиксовый, по-моему. Ну то есть из сотен ежегодно выходящих фильмов про Англию с английскими актёрами этот - последний, который есть смысл смотреть именно по этой причине.