кстати, про Фридкина: как тебе "Разыскивающий"? Я недавно пересмотрел и был крайне поражен, что некоторые хм..."кинОзрители" берутся утверждать, что герой аль Пачино весь фильм только "делал вид" и "ничего такого" себе не позволял. Вообще на удивление смачный фильм, еще немного - и Керель, причем гораздо лучше Фассбиндеровского)). Впрочем, про Фассбиндера - фигура речи, мне не нравится его Керель, хотя актеры хорошие.
мне просто казалось, что определенные фильмы не имеют ни малейшего шанса пройти мимо тебя:). Обязательно посмотри, вот твое мнение мне будет интересно очень-очень! И это одна из тех ролей для актера, после которых я готов простить ему много чего, потому что ЭТО он уже сыграл:). Например, Моника Белуччи может уже ничего особенного не играть, потмоу что уже была Малена, а Аль Пачино сыграл в Крестном отце и в Разыскивающем. Но мне еще Собачий полдень предстоит!
Я посмотрела, спасибо! Много красивых кареглазых брюнетов - что может быть прекраснее (голубоглазые блондины?)?:)
Кстати, не очень понимаю, отчего гей-общественность так возмущалась (впрочем,возмущалась она на стадии съемок). Я не увидела там ничего гомофобного (скорее, наоборот), но, возможно, у меня искаженное восприятие.
Ха, вот я прочитала твой комментарий и только сейчас начала думать в эту сторону. На протяжении фильма мне казалось само собой разумеющимся, что он не мог зайти слишком далеко (и сам не хотел, и коллеги бы не поняли). Только в самом начале, когда он говорит своей девушке "ты многое обо мне не знаешь", мне показалось, что это прозвучало двусмысленно, но потом я уже об этом забыла.
Наверное, здесь как в том короткометражном фильме с мальчиком и молодым парнем - можно посмотреть так, а можно эдак (и кто, кстати, убил блондина-соседа?). У Аль Пачино настолько одухотворенное лицо, что в него можно вчитывать любые смыслы:)
"Кереля" я тоже не смотрела: я от фассбиндеровсого наследия периодически пытаюсь откусывать куски, но оно такое здоровое, что я пока, по-моему, совсем мало видела.
прекраснее голубоглазых только кареглазые, даже если это в ущерб сюжету:)
гей-общественность была против ровно по той же причине, что и в момент выхода "Основного инстинкта", полагаю:). Ну не "белые и пушистые" некоторые геи и лесбиянки, даже если им хочется:). В "Разыскивающем" ситуация ровно та же, что и в "Необратимости" Ноэ - никакого тебе эстетства и тонких чувств, только пульсирующие огнем похоти подвалы и бары с пугающими анонимами. Понятно, что "ответственные геи" против такого имиджа, но ведь речь и не о них. Однако, как всегда те, кто имеет голос - они ограничены и слишком буржуазны, боятся за свой светлый облик. Есть категория геев, которые тусуются в сомнительных местах, встречи в которых чреваты последствиями - Фридкин о них снимал.
Мне понравилась ассоциация с тем фильмом о мальчике и парне, это ты очень кстати! Но, согласись, крайне сложно себе представить что бы человек, который "ради дела" готов оказаться в постели голым, в сомнительной позе и не до конца уверенным, что в последний момент выломают дверь - настолько невинен. Ведь, простите, прежде чем оказаться без трусов и связанным, там же наверняка еще и некая прелюдия идет)). Я понимаю, "долг перед родиной" и все дела, но не на столько же)).
"Керель" стоит посмотреть хотя бы ради Бреда Дэвиса и Франко Неро, но если тебя привлекает идея приобщиться к Фассбиндеру, стоит посмотреть то, что я люблю)))), хотя бы что бы обсудить это со мной))). "В году 13 лун" (это ужас-ужас, как Альмодовар, но без тени юмора и откровенно психотравмирующе), "Горькие слезы Петры фон Кант" (кино, которое помогло мне пережить сложный этап в жизни), "Кулачное право свободы" (дает возможность убедиться - Фассбиндер мог нравится!), "Американский солдат" (хотя бы ради музыки и финала).
Ну, я же написала "периодически пытаюсь откусывать куски", в смысле, я видела фильмов семь, наверное, включая "В году 13 лун" и "Кулачное право свободы" - и при этом не смотрела несколько (других) наиболее известных. Надо, надо, ликвидировать пробелы. Возможность обсудить для меня один из главных стимулов, это да!:)
Ах, не люблю Франко Неро! Попробую себя пересилить.
Да в том-то и дело, что я не вижу ничего (условно!) небелого и непушистого в этих клубах. По-моему, они вполне нормально показаны. ничего особо отвратительного я не вижу. Я понимаю, о чем ты - опять же, разница восприятия.
На что не пойдешь ради дела! Просто герой Лаь Пачино очень добросовестный - можно и так рассудить:) Нет, правда, он же знал, что они выломают дверь, а без прелюдии, наверное, можно обойтись - может, она должна была наступить уже после связывания, а связывание, так сказать, технический момент (вот прочитает это человек, разбирающийся в таких вещах, и зайдется хохотом от глупости моих предположений!).Поза, конечно, ужасная (в особенности если учесть, что Аль Пачино, как говорят, достаточно стеснителен).
Я тоже не особо люблю Франко неро, но у Фассбиндера он и не человек даже, а ходячий манекен - то есть вполне на своем месте)).Впрочем, не будем столь категоричны - бывали и в его фильмографии удачи.
Промолчу про "технические моменты", но не думаю, что случись тебе оказаться голой и связанной в кровати, ты проделала бы все молча, без всяких прелюдий и т.д.))) В стиле - "ну так, снимай одЁжу, ложись, сейчас свяжу, потом уж поцАлую" ))).
А, дошло (?) (ну, в принципе, на trivia на imdb можно ориентироваться). Стюарт действительно убил профессора, но вот, как минимум, первого мужика, убил кто-то другой (а еще мне показалось, что это убийцу потом зарезали в парке - но это было бы совсем уж странно. Да уж, кареглазые брюнеты, при всех их достоинствах, как-то на одно лицо (особенно в темных очках)!:)), и, в общем, фильм заканчивается тем же, чем и начинался - кто знает, что еще выловит из реки этот пароход.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Хочу исправить, кстати.
no subject
no subject
Кстати, не очень понимаю, отчего гей-общественность так возмущалась (впрочем,возмущалась она на стадии съемок). Я не увидела там ничего гомофобного (скорее, наоборот), но, возможно, у меня искаженное восприятие.
Ха, вот я прочитала твой комментарий и только сейчас начала думать в эту сторону. На протяжении фильма мне казалось само собой разумеющимся, что он не мог зайти слишком далеко (и сам не хотел, и коллеги бы не поняли). Только в самом начале, когда он говорит своей девушке "ты многое обо мне не знаешь", мне показалось, что это прозвучало двусмысленно, но потом я уже об этом забыла.
Наверное, здесь как в том короткометражном фильме с мальчиком и молодым парнем - можно посмотреть так, а можно эдак (и кто, кстати, убил блондина-соседа?). У Аль Пачино настолько одухотворенное лицо, что в него можно вчитывать любые смыслы:)
"Кереля" я тоже не смотрела: я от фассбиндеровсого наследия периодически пытаюсь откусывать куски, но оно такое здоровое, что я пока, по-моему, совсем мало видела.
no subject
гей-общественность была против ровно по той же причине, что и в момент выхода "Основного инстинкта", полагаю:). Ну не "белые и пушистые" некоторые геи и лесбиянки, даже если им хочется:). В "Разыскивающем" ситуация ровно та же, что и в "Необратимости" Ноэ - никакого тебе эстетства и тонких чувств, только пульсирующие огнем похоти подвалы и бары с пугающими анонимами. Понятно, что "ответственные геи" против такого имиджа, но ведь речь и не о них. Однако, как всегда те, кто имеет голос - они ограничены и слишком буржуазны, боятся за свой светлый облик. Есть категория геев, которые тусуются в сомнительных местах, встречи в которых чреваты последствиями - Фридкин о них снимал.
Мне понравилась ассоциация с тем фильмом о мальчике и парне, это ты очень кстати! Но, согласись, крайне сложно себе представить что бы человек, который "ради дела" готов оказаться в постели голым, в сомнительной позе и не до конца уверенным, что в последний момент выломают дверь - настолько невинен. Ведь, простите, прежде чем оказаться без трусов и связанным, там же наверняка еще и некая прелюдия идет)). Я понимаю, "долг перед родиной" и все дела, но не на столько же)).
"Керель" стоит посмотреть хотя бы ради Бреда Дэвиса и Франко Неро, но если тебя привлекает идея приобщиться к Фассбиндеру, стоит посмотреть то, что я люблю)))), хотя бы что бы обсудить это со мной))). "В году 13 лун" (это ужас-ужас, как Альмодовар, но без тени юмора и откровенно психотравмирующе), "Горькие слезы Петры фон Кант" (кино, которое помогло мне пережить сложный этап в жизни), "Кулачное право свободы" (дает возможность убедиться - Фассбиндер мог нравится!), "Американский солдат" (хотя бы ради музыки и финала).
no subject
Возможность обсудить для меня один из главных стимулов, это да!:)
Ах, не люблю Франко Неро! Попробую себя пересилить.
Да в том-то и дело, что я не вижу ничего (условно!) небелого и непушистого в этих клубах. По-моему, они вполне нормально показаны. ничего особо отвратительного я не вижу. Я понимаю, о чем ты - опять же, разница восприятия.
На что не пойдешь ради дела! Просто герой Лаь Пачино очень добросовестный - можно и так рассудить:) Нет, правда, он же знал, что они выломают дверь, а без прелюдии, наверное, можно обойтись - может, она должна была наступить уже после связывания, а связывание, так сказать, технический момент (вот прочитает это человек, разбирающийся в таких вещах, и зайдется хохотом от глупости моих предположений!).Поза, конечно, ужасная (в особенности если учесть, что Аль Пачино, как говорят, достаточно стеснителен).
no subject
Промолчу про "технические моменты", но не думаю, что случись тебе оказаться голой и связанной в кровати, ты проделала бы все молча, без всяких прелюдий и т.д.))) В стиле - "ну так, снимай одЁжу, ложись, сейчас свяжу, потом уж поцАлую" ))).
no subject
no subject