"There's a sort of prevailing belief... that if you want something enough, you can have it. Only try hard enough and you can have it. It just isn't true".
> из-за своего малодушия читаю эскапистские романы Джейн Остин Из-за своего малодушия я их не читаю, поскольку мне кажется, что я не выдержу их неспешного ритма:)
>одно другое исключает. Нет. Это как в анекдоте про "и ты прав, и ты прав, и я тоже прав". Для меня это не взаимоисключающие вещи; существуют же геометрии Лобачевского и Римана, где параллельные прямые ведут себя не так, как у Евклида:) Впрочем, соглашусь со сформулированным вами вторым вариантом (если я правильно его поняла).
А вы разве не читали отзывы на "Пещеру" в журнале у nemuri_neko (http://nemuri-neko.livejournal.com/184204.html) и здесь у nomen_n (http://nomen-n.livejournal.com/80128.html)
Да, я видела, но сейчас у меня появился еще один повод ее прочитать:). К тому же я несколько параноидально боюсь спойлеров и некоторые рецензии стараюсь читать вполглаза, улавливая отношение, но пропуская детали сюжета и т.д. Конечно, ничего из этого, как правило, не получается:)
:) Я её здесь (http://greybooks.ru/catalog/advanced_search_result.php?keywords=Grot&osCsid=d628b1b6d37336fce8981a7157ef4474&x=23&y=7) покупал.
"К тому же я несколько параноидально боюсь спойлеров и некоторые рецензии стараюсь читать вполглаза, улавливая отношение, но пропуская детали сюжета и т.д." У меня то же самое, причём понимаю, что особого смысла в этом нет. Читать вполглаза вообще волнующее занятие, такое удовольствие получаю, когда удалось избежать опасного момента и не узнать сюжет, в ином случае огорчаюсь, конечно же, не меньше :)
Знаете, я вам так благодарна. Мне даже говорить сейчас ничего не хочется и отзывы перечитывать. Попозже (в смысле, наверное, завтра, которое, впрочем, уже наступило). Мне очень понравилось.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Ruth Rendell
Из-за своего малодушия я их не читаю, поскольку мне кажется, что я не выдержу их неспешного ритма:)
>одно другое исключает.
Нет. Это как в анекдоте про "и ты прав, и ты прав, и я тоже прав". Для меня это не взаимоисключающие вещи; существуют же геометрии Лобачевского и Римана, где параллельные прямые ведут себя не так, как у Евклида:)
Впрочем, соглашусь со сформулированным вами вторым вариантом (если я правильно его поняла).
Упомянутые вами имена возьму на заметку.
Re: Ruth Rendell
А вы разве не читали отзывы на "Пещеру" в журнале у
Re: Ruth Rendell
К тому же я несколько параноидально боюсь спойлеров и некоторые рецензии стараюсь читать вполглаза, улавливая отношение, но пропуская детали сюжета и т.д.
Конечно, ничего из этого, как правило, не получается:)
Re: Ruth Rendell
"К тому же я несколько параноидально боюсь спойлеров и некоторые рецензии стараюсь читать вполглаза, улавливая отношение, но пропуская детали сюжета и т.д."
У меня то же самое, причём понимаю, что особого смысла в этом нет.
Читать вполглаза вообще волнующее занятие, такое удовольствие получаю, когда удалось избежать опасного момента и не узнать сюжет, в ином случае огорчаюсь, конечно же, не меньше :)
Re: Ruth Rendell
Мне даже говорить сейчас ничего не хочется и отзывы перечитывать.
Попозже (в смысле, наверное, завтра, которое, впрочем, уже наступило).
Мне очень понравилось.