Мне часто нравятся такие тексты, но они, по-моему, самодостаточны. В целом у автора очевидно делается упор не на "блатняк", а на эти самые " кровожадные теории", типа "фашизма", "коммунизма" и всего остального, что он не любит.
Он как-то смешивает все в кучу, приводит цитату из дневника Блока (вырванную, в каком-то смысле, из контекста - Блок там противопоставляет культуру Запада и Востока и говорит, что их, западные кумиры, чужие для нас, людей с востока) . Т.е. как обычно и происходит, когда человек говорит "варвар — не тот, кто не читает книг вовсе, а тот, кто читает НЕ ТЕ книги", тем самым подразумевает, что знание, какие книги читать, известно только ему и тем, кто на его стороне.
А романтикой блатного мира, в годы моей молодости, восхищались, в основном, мальчики и девочки из плохих семей. Хотя в 90-е, когда этот самый блатной мир и так смотрел на тебя с ухмылкой из каждой подворотни, вряд ли могло быть по-другому.
no subject
В целом у автора очевидно делается упор не на "блатняк", а на эти самые " кровожадные теории", типа "фашизма", "коммунизма" и всего остального, что он не любит.
Он как-то смешивает все в кучу, приводит цитату из дневника Блока (вырванную, в каком-то смысле, из контекста - Блок там противопоставляет культуру Запада и Востока и говорит, что их, западные кумиры, чужие для нас, людей с востока) . Т.е. как обычно и происходит, когда человек говорит "варвар — не тот, кто не читает книг вовсе, а тот, кто читает НЕ ТЕ книги", тем самым подразумевает, что знание, какие книги читать, известно только ему и тем, кто на его стороне.
А романтикой блатного мира, в годы моей молодости, восхищались, в основном, мальчики и девочки из плохих семей. Хотя в 90-е, когда этот самый блатной мир и так смотрел на тебя с ухмылкой из каждой подворотни, вряд ли могло быть по-другому.