zyplionok: (Default)
zyplionok ([personal profile] zyplionok) wrote2005-12-13 05:39 pm

Гордость как стратегия

Гордиться можно чем угодно; более того, это один из наиболее эффект(ивн)ых способов преобразовывать свои недостатки если не в достоинства, то как минимум в нечто значительное. Как унитаз, помещенный в раму, превращается в объект (современного) искусства, так и недостаток, которым активно гордишься, располагает к вчитыванию в него дополнительных смыслов.

(Anonymous) 2005-12-15 12:35 am (UTC)(link)
Очень интересное замечание.

Главное, не путать с другой стратегией, когда переводят недостатки в достоинства, и ими гордятся (так что ты уже никогда не будешь уверен, что это именно недостатки..), когда эгоцентризмом гордятся как "знанием себе цены", капризностью как эмоциональностью и т.д.
Но ты ведь пишешь о том случае, когда собеседник сразу с порога тебя неподготовленного встречает высказываниями типа: "Я читаю только Донцову!", "Я не знаю и не хочу знать, кто такой Феллини!", "Я не понимаю тех идиотов, которые всегда приходят на работу вовремя", "Я в своей жизни не проработала ни дня, меня всегда обеспечивали мужчины!" (сомнительный, впрочем, недостаток)..
Это такая разновидность предупреждающего удара, о котором мы, кажется, говорили. Забавно.
НР

[identity profile] zyplionok.livejournal.com 2005-12-15 11:43 pm (UTC)(link)
Насчет первого абзаца: да, мне кажется, это разные стратегии. Точнее, мне хочется в это верить, не сводя свою прекрасную теорию к сомнительному кокетству:)
Насчет второго: честно говоря, мне такие люди почти не встречались, а вот завуалированная похвальба - достаточно распространенное явление. Впрочем, понятно, что границы здесь (между кокетством, похвальбой и моим (?) туманным «гордением») провести очень трудно – все зависит от системы ценностей, которую исповедует a) произносящий b) оценивающий.